Inhalt
- 21. September 1996
- 1996-1999
- 18. November 2003
- 12. Februar 2004 - 11. März 2004
- 20. Februar 2004
- 24. Februar 2004
- 27. Februar 2004
- 17. Mai 2004
- 2. November 2004
Je mehr Zeit vergeht, desto weniger hören wir von Homo-Ehen, worüber ich mich freue.
Es ist nicht so, dass ich nicht glaube, dass Schwule heiraten können sollten; Mein Ärger kommt daher, warum es überhaupt ein Problem ist.
Schwul oder hetero, Liebe ist Liebe. Die Ehe gründet in der Liebe, warum sollten wir uns also darum kümmern, wenn zwei Menschen gleichen Geschlechts heiraten wollen?
Wenn die Ehe so „heilig“ wäre, wie die Gegner behaupten, wäre die Scheidungsrate nicht so hoch wie sie ist. Warum nicht jemand anderen eine Chance geben?
Es ist nun einige Jahre her, dass die Homo-Ehe in den USA legalisiert wurde. So viele Menschen haben vielleicht den harten Kampf vergessen, den die LBGT-Community in den Jahren vor der monumentalen Entscheidung geführt hat.
Nur mit jedem Kampf für Menschenrechte – Afroamerikaner, Frauen usw. –Es gab viele Prüfungen und Schwierigkeiten, die dazu führten, dass die Gleichstellung der Ehe zum Gesetz wurde.
Es ist wichtig, dass wir diese Kämpfe nicht vergessen und dieses Problem nicht durch die Linse von 2017 betrachten. Der Kampf um die gleichgeschlechtliche Ehe begann lange vor unseren aktuellen Umständen, und diese Geschichte verdient es, nacherzählt zu werden.
Beobachten Sie auch:
21. September 1996
Die Homo-Ehe wird oft als ein demokratisches vs. republikanisches Thema angesehen; Im Allgemeinen sind Demokraten dafür, während ihre republikanischen Kollegen kein Fan sind. Der Grund, warum mir dieses Datum aufgefallen ist, ist, wer dahintersteckt.
An diesem Tag im Jahr 1996 unterzeichnete Bill Clinton den Defense of Marriage Act, der die bundesstaatliche Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe verbietet und die Ehe als „eine legale Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau als Ehemann und Ehefrau“ definiert.
Ja, derselbe Bill Clinton, der seit seiner Präsidentschaft ein Aushängeschild der demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten ist. Ich denke, in den letzten 20 Jahren hat sich viel verändert.
1996-1999
Staaten wie Hawaii und Vermont versuchen, gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Rechte wie heterosexuellen Paaren einzuräumen.
Hawaiis Versuch wurde kurz nach seiner Umsetzung angefochten, und der von Vermont war erfolgreich. In keinem Fall erlaubte es Schwulen Hochzeit, es gab homosexuellen Paaren nur die gleichen Rechte wie heterosexuellen Paaren.
18. November 2003
Der Oberste Gerichtshof von Massachusetts hat ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für verfassungswidrig erklärt. Es ist das erste Urteil dieser Art.
12. Februar 2004 - 11. März 2004
Gegen das Gesetz des Landes begann die Stadt San Francisco, gleichgeschlechtliche Hochzeiten zuzulassen und durchzuführen.
Am 11. März ordnete der Oberste Gerichtshof von Kalifornien San Francisco an, die Ausstellung von Heiratslizenzen für gleichgeschlechtliche Paare einzustellen.
In dem Monat, in dem San Francisco Heiratslizenzen vergab und Schwulenhochzeiten veranstaltete, nutzten über 4.000 Menschen diese Lücke in der bürokratischen Rüstung.
20. Februar 2004
Angesichts der Dynamik der Bewegung in San Francisco, Sandoval County, New Mexico, wurden 26 gleichgeschlechtliche Heiratslizenzen ausgestellt. Leider wurden diese Lizenzen bis zum Tagesende von der Generalstaatsanwaltschaft annulliert.
24. Februar 2004
Präsident George W. Bush drückt seine Unterstützung für eine Verfassungsänderung des Bundes aus, die gleichgeschlechtliche Ehen verbietet.
27. Februar 2004
Jason West, Bürgermeister von New Paltz, New York, führte Hochzeitszeremonien für etwa ein Dutzend Paare durch.
Im Juni desselben Jahres wurde West vom Obersten Gerichtshof von Ulster County eine einstweilige Verfügung gegen die Heirat gleichgeschlechtlicher Paare erlassen.
Zu diesem Zeitpunkt Anfang 2004 sah die Forderung nach gleichgeschlechtlichen Eherechten düster aus. Bei jedem Schritt nach vorn waren es mehr als ein paar Schritte zurück.
Da der Präsident der Vereinigten Staaten ein Verbot der Homo-Ehe befürwortete, sah es nicht so aus, als ob es in Zukunft viel Erfolg geben würde.
17. Mai 2004
Massachusetts hat die Homo-Ehe legalisiert. Sie waren der erste Staat, der aus dem Schrank der Schwulenehe kam und jedem erlaubte, unabhängig von der sexuellen Orientierung, zu heiraten.
Dies war ein großer Gewinn für die LGBT-Community, da sie Anfang des Jahres auf einen solchen Widerstand der Gesetzgeber stieß.
2. November 2004
Möglicherweise als Reaktion auf den Sieg der LGBT-Gemeinschaft in Massachusetts verabschiedeten 11 Bundesstaaten Verfassungsänderungen, die die Ehe als strikt zwischen Mann und Frau definieren.
Zu diesen Staaten gehörten: Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon und Utah.
In den nächsten 10 Jahren kämpften Staaten im ganzen Land entweder hart für ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe oder ein Gesetz, das es jedem gleichgeschlechtlichen Paar erlaubte, zu heiraten.
Staaten wie Vermont, New York und Kalifornien stimmten dafür, Gesetze zu verabschieden, die gleichgeschlechtliche Ehen erlaubten.
Staaten wie Alabama und Texas beschlossen, Gesetze zu unterzeichnen, die die Homo-Ehe verbieten. Bei jedem Schritt zur Gleichberechtigung der Ehe schien es bei Gerichten, Papierkram oder Berufungsverfahren einen Haken zu geben.
Im Jahr 2014 und dann im Jahr 2015 begann sich das Blatt zu ändern.
Staaten, die in Bezug auf die Homo-Ehe neutral waren, begannen, ihre Beschränkungen für gleichgeschlechtliche Paare und ihre Eheschließung aufzuheben, wodurch eine Dynamik für die Bewegung der Gleichstellung der Ehe aufgebaut wurde.
Am 26. Juni 2015 entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit 5-4 Punkten, dass die Homo-Ehe in allen 50 Bundesstaaten legal ist.
Wie sich Einstellungen und Meinungen im Laufe der Zeit verändert haben
In den späten 1990er Jahren, kurz nachdem Bill Clinton den Defense of Marriage Act unterzeichnet hatte, stimmte die Mehrheit der Amerikaner der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht zu; 57 % waren dagegen, 35 % befürworteten sie.
Laut einer auf pewforum.org zitierten Umfrage zeigte 2016 einen deutlichen Kontrast zu diesen früheren Zahlen.
Die Unterstützung der Homo-Ehe schien sich in den 20 Jahren, seit Clinton mit seiner Feder quer durch die Seiten schwenkte, umgedreht zu haben: 55% waren jetzt für die gleichgeschlechtliche Ehe, während nur 37% sie ablehnten.
Die Zeiten änderten sich, die Menschen änderten sich und schließlich setzte sich die Gleichberechtigung der Ehe durch.
Unsere Kultur hat sich gegenüber der schwulen Gemeinschaft vor allem deshalb aufgeweicht, weil sie sichtbarer geworden ist. Mehr schwule Männer und Frauen sind aus dem Schatten aufgetaucht und haben ihren Stolz auf das gezeigt, was sie sind.
Was die meisten von uns erkannt haben, ist, dass diese Menschen überhaupt nicht anders sind. Sie lieben, arbeiten, pflegen und leben immer noch wie der Rest von uns.
Je mehr Menschen ihre Gemeinsamkeiten mit schwulen Personen um sich herum gefunden haben, desto einfacher war es zu erkennen, dass auch sie eine Chance auf eine Ehe verdienen.
Es muss kein exklusiver Club sein; Wir können uns noch ein paar Leute leisten, die sich ein Leben lang lieben wollen.